אופנת סלברטי בע"מ נ' ויצמן

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39635-06-11
22.9.2011
בפני :
רונן אילן

- נגד -
:
רואי ויצמן
:
אופנת סלברטי בע"מ
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול ההחלטה אשר ניתנה במעמד צד אחד ביום 6.9.11.

במסגרת תיק זה מתבררת התנגדות לביצוע שני שיקים אשר הגיש המבקש בתגובה לבקשת ביצוע אותה הגישה המשיבה (הזוכה), כאשר לטענת המבקש אין הוא חייב בתשלום שכן החתימות על גבי השיקים מזויפות ואין לו כל קשר למשיבה.

הדיון בהתנגדות נקבע ליום 6.9.11, אולם המבקש לא התייצב לדיון ולפיכך נמחקה ההתנגדות.

בעקבות ההחלטה הגיש המבקש בקשה לביטולה. לטענתו, לא יכול היה להתייצב לדיון עקב מחלה ולכן אף שלח יום לפני הדיון בקשה לדחיית המועד, אולם זו לא הגיעה, ככל הנראה עקב העומס במזכירות.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענת המשיבה לא הייתה הצדקה לאי ההתייצבות, האישור המצורף לבקשה איננו מצדיק את אי ההתייצבות והמבקש עושה כל שביכולתו להתחמק מדיונים ואף איננו מוסר כתובת מדויקת.

אין מחלוקת על כך שהמבקש ידע אודות מועד הדיון ולפיכך ביטולה של ההחלטה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. במצב זה שוקל בית המשפט את הסיבה למחדלו של המבקש להתייצב לדיון ואת סיכויי הצלחתו בתיק אם יבוטל פסק הדין.

מעיון בבקשה, מסתבר שזו מתבססת על טענת המבקש למחלה אשר מנעה ממנו את היכולת להתייצב, אולם טענה עובדתית זו כלל איננה נתמכת בתצהיר. די היה במחדל זה כדי להצדיק את דחיית הבקשה.

זאת ועוד, לבקשה מצורף מסמך הנראה כאישור רופא ולפיו המבקש "אינו מסוגל לעבוד" בתאריכים 5.9.11 עד 7.9.11. לא נאמר כלל בתעודה כי המבקש מנוע מלהתייצב לדיון, או צריך להיות מרותק למיטתו והסיבה המצוינת על גבי האישור הינה "Headache". ראוי היה שהמבקש ימציא פירוט לאותן סיבות שמנעו ממנו להתייצב ולא יסתפק באישור לאקוני שכזה.

עוד יצוין כי המבקש כלל איננו מתייחס בבקשה לסיכויי ההצלחה בתיק העיקרי.

בנסיבות אלו, היעתרות לבקשה תיעשה לפנים משורת הדין ממש ולפיכך תיעשה תוך הבטחת זכויות המשיבה להיפרע מהמבקש אם תידחה ההתנגדות.

לפיכך, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אני קובע כי ההחלטה מיום 6.9.11 תבוטל ובתנאי שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 2,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בגין ההתייצבות לדיון מיותר בסך של 500 ₪ אשר יועברו למשיבה מהכספים המופקדים, היה ויופקדו.

המבקש יגיש לבית המשפט הודעה ואסמכתא בדבר ביצוע ההפקדה בתוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו ואם יעשה כן – תבוטל ההחלטה ויקבע מועד לדיון. היה ולא תומצא לתיק בית המשפט הודעה כאמור - תידחה הבקשה לביטול ההחלטה.

לתז"פ ביום 15.11.11.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>